вторник, 8 сентября 2009 г.
20 понятий, которые исчезнут благодаря Интернету
Интернет изменил нашу повседневную жизнь. Многие задачи, для выполнения которых требовались дни, с помощью Сети могут быть решены за несколько секунд. Издание Telegraph приводит перечень из 50 понятий, которые уже исчезли или исчезнут в ближайшее время благодаря Интернету. «Руформатор» предлагает вниманию читатателей 20 из них, наиболее близких к российским реалиям.
1. Пунктуальность.
До появления мобильных телефонов люди чаще сдерживали обещания и приходили на встречи вовремя. Благодаря простой возможности предупредить о небольшом опоздании, например, посредством SMS, непунктуальность становится отличительной чертой наших современников.
2. Телефонные справочники.
Для поиска номеров телефонов давно используются онлайновые справочники.
3. Часы.
Точное время показывают большинство современных гаджетов, поэтому даже самый занятой человек может не носить ручные часы
4. Музыкальные магазины.
Музыку можно покупать потреково, не отходя от компьютера. Кому нужны эти диски в пластмассовых коробочках?
5. Бумажные письма.
Электронная почта - это быстрее, дешевле и удобнее, чем традиционные письма. Рукописные сообщения уже давно стали редкостью.
6. Человеческая память.
Зачем запоминать цифры и факты, если любая информация может быть получена в течение нескольких секунд через Google и «Википедию»?
7. Новости о результатах спортивных соревнований.
Теперь не нужно покупать газету, чтобы узнать результаты спортивного матча. Все это можно прочесть в Интернете даже с помощью мобильного телефона.
8. Чтение телеграмм на свадьбах.
Поздравления, отправленные по электронной почте, лишены магии телеграмм.
9. Запоминание телефонных номеров.
После того, как номер сохранен в телефонной книге, его можно смело забыть. Ведь сейчас никто не набирает телефонные номера вручную.
10. Уважение врачей и других специалистов.
Распространение онлайновых медицинских справочников подорвали доверие к медикам, чьи диагнозы теперь оспаривают пациенты, вооруженные кипой распечаток.
11. Знание иностранных языков.
Онлайновые переводчики типа Babelfish могут более-менее качественно перевести текст с другого языка, но при этом убить его красоту и ритм.
12. Знания географии и умение ориентироваться на местности.
Современные GPS-системы позволяют без проблем найти путь из одной точки в другую.
13. Конфиденциальность.
Социальные сети и другие социальные сервисы хранят больше информации о пользователях, чем базы данных разведслужб.
14. Самосовершенствование.
Очень сложно представить себя в качестве новой личности, если в Facebook (или на «Одноклассниках») размещена куча старых фотографий, которыми не гордишься.
15. Виктор Янукович.
Оранжевая революция в Украине активно использовала Интернет чтобы привести к власти своего тогдашнего кумира Виктора Ющенко.
16. Общение с проститутками.
Секс-общение в Интернете может быть дешевле, безопаснее и эффективнее, чем знакомство с девочками по вызову на улице.
17. Искусство вежливого спора.
Большинство современных веб-дискуссий не отличаются вежливостью и уважением к мнению собеседника.
18. Свободное «мертвое» время.
Современный человек наверняка забыл, когда в последний раз в течение часа размышлял над судьбами мира, глядя в окно, или перечитывал любимые книги. Интернет все больше крадет наше внимание и свободное время
19. Слайды на стене.
Фотоальбомы теперь размещают в Интернете, а не хранят в шкафах. А компания Kodak объявила о прекращении выпуска пленки для диафильмов из-за отсутствия спроса.
20. Авторские права.
Несмотря на различные действия «копирастов», поддерживаемых звукозаписывающими компаниями, киностудиями и информационными агентствами, получить бесплатно практически любую информацию очень легко.
«Руформатор»
Советы Ангела-хранителя на восьмой день месяца
Картина: "Ангел, попирающий злого духа в борьбе за душу" Алексей Васильевич Тыранов
http:/www.artandphoto.ru/pic.php?razd=art2&id=3373&artist=586
Враг искушает тебя, мир прельщает своими соблазнами, страсти не дают покоя. Если ты не станешь поступать так, как поступает слабодушный воин, изменяющий своему долгу, если ты твердо решишься не отдаваться в плен и ратоборствовать, жертвуя самою жизнию, будь уверен, что все силы ада не одолеют тебя. Прибегни под защиту своего Ангела, - и ты все превозможешь. Могущество, дарованное им от Бога, такого свойства, что все повинуется ему, все покоряется. Когда Господь определяет цель, Он назначает и средства для достижения оной. Когда Бог послал Ангела хранить и защищать тебя, Он в то же время дал ему и силу для одоления всех врагов твоих. Царь, посылая воина на сражение, вооружает его воинскими доспехами, вручает ему острый меч - и воин летит против врагов; так и Ангел Господень, облеченный в небесное всеоружие, с пламенным мечом в руках, приходит к тебе и простирает на тобою охранительный покров свой. Хотя бы и целый мир восстал на тебя, чего тебе бояться? Разве ты забыл торжественный переход сынов Израиля между волн Чермного моря, их победы над врагами, их вход в обетованную землю? Ангел Господень предводительствовал ими.
Твой Ангел не менее могущественен на Небе, ходатайствуя за тебя пред милосердием Божиим. Охраняя тебя от опасностей и бед, он в то же время предстоит пред Господом и молит Его о твоих нуждах. Отец Небесный никогда не откажет Ангелу, умоляющему Его.
Таков твой защитник, могущественный личными своими доблестями, могущественный силою, данною ему от Бога, могущественный молитвами, воссылаемыми им ко Всевышнему. Старайся хранить любовь его и покровительство; под его покровом ты можешь безопасно покоиться.
Тысячи падут одесную и ошуюю близ тебя; но стрелы смертные не приближатся к тебе, ибо Ангел-хранитель покрыл тебя щитом своим. Несчастный, оставленный всеми! Не бойся людских гонений; сирота, брошенный и забытый в нищете, не унывай в своем горе; робкая девица, посвятившая себя Христу, наслаждайся спокойствием души невинной: Ангел Божий хранит вас под крылом своим! Посвятите ему чистые сердца ваши; пусть живая вера проникнет и исполнит радостию души ваши; обратитесь к Ангелу-хранителю и скажите:
«О, святый Ангел мой, благотворитель и защитник мой! Я прибегаю к твоему милосердию, храни меня под святым покровом своим во все дни живота моего и в самый час смерти. Я вверяю тебе мою душу и мое тело, мои надежды и мои утешения, мои печали и мои скорби, мою жизнь и конец моей жизни; пусть разум твой и воля твоя будут законом для помышлений и деяний моих, да исполню волю моего Господа Иисуса Христа, царствующего со Отцом и Святым Духом и во веки веков. Аминь».
Источник:
Изд-во «Царское дело», Санкт-Петербург, 2002. Книга «Размышление христианина, посвященные Ангелу-хранителю на каждый день» печатается по изданию А.Д.Ступина, Москва, 1903 г.
ОКОЛОНОЛЯ.Мнение Валерии Новодворской:)
Как ныне сбирается вещий Сурков.Именно так она назвала свою статью,посвященную Околоноля и автору
Теперь уж точно известно, каких «русских пионеров» намерен продвигать
в люди Андрей Колесников из одноименного журнала. Журналист он как
журналист, может, и милосердие иногда стучится в его сердце, только
кремлевский пул его испортил. Некто Натан Дубовицкий заполнил
спецвыпуск журнала своим романом «Околоноля». Сведущие люди и из
«Ведомостей», и из «Коммерсанта» предположили, что этот Натан
Дубовицкий - Владислав Сурков. Почему-то А. Колесников уверен, что это
произведение станет культовым. Станет, конечно, если прикажут. Может
быть, будут его читать по телевизору, как «Малую землю». Помните
песенку «Малая земля»? «Околоноля» - тоже будет хорошо звучать.
А насчет вещего Олега и неразумных хазар - не преувеличение. Эти
самые хазары, по Натану Дубовицкому, страшно могущественны и до сих пор
правят Югом России, в том числе Чечней. Надо быть очень большим
антисемитом (хазары приняли иудаизм еще до Олега), чтобы попытаться
объяснить чеченское стремление к независимости кознями «каганата»,
который сначала продал главному герою Егору режиссера Мамаева за 100
тыс., а потом продал Егора режиссеру Мамаеву за 10 тыс. тех же баксов.
Книга написана лихо, немного по сюжету напоминает «Большую пайку»
Юлия Дубова, но именно что немного. Написана она циником для циников.
Пионеры в ней, может быть, и поучаствовали. Но явно советские, а не
русские. Никаких русских гуманистических литературных ноток
в «нулевом» романе не обнаруживается. Не персонажи, а сам автор
богохульствует на каждом шагу, купается в мерзостях, и мерзости ему
нравятся. Автор пытается подражать Чехову и Достоевскому, но не
выходит. Во-первых, лихость пера - еще не дар божий, не талант.
Во-вторых, Чехов и Достоевский страдают от «свинцовых мерзостей русской
жизни», а Сурков-Дубовицкий упивается ими. В-третьих, Родион
Раскольников действительно раскаивается, а Егор гримасничает.
И проблема не в том, что герои пытают друг друга и снимают про это
фильмы, что основатель издательской мафии «Черная книга» приказывает
Егору убить собственного отчима, который воспитывал его с трех лет
и достал ему оранжевого крокодила. Кстати, никто и нигде в русской
литературе не писал с такой ненавистью и презрением о детях, как автор
о дочке Егора Насте.
Роман явно апеллирует не к Христу, а к Антихристу. И главное,
роман - жалкая сиюминутная политическая заказуха. «Театр времен Сенеки
и Нерона». Роман времен Путина и Медведева. Все крадут, убивают,
предают, продаются. И все из-за перестройки! Из-за «лихих 90-х»! Вот
образ либерала Агольцева: «Я онанист. И педрила к тому же, и наркоман.
У меня СПИД наверняка и белая горячка, и все манечки из
психиатрического учебника». Это либералы. А журналисты - это Никита
Мариевна, противник власти, которая пишет статьи «против», потом за 20
тыс. баксов на ту же тему - «за» от третьего лица и снова «за» - уже от
себя, за 2 га элитной земли и кредит. А власть здесь ни при чем, ее
автор реабилитирует. Это жизнь такая: «Несправедливость, насилие,
косность.»
Оказывается, противники власти - противники жизни. Это похуже
58-й статьи будет. Демократы жизнь на земле хотят истребить.
Перестройка - продажа державы. «.Сбывали, сплавляли ненаглядную
оборонушку, родину родименькую, отечество достославное». И вообще, что
такое Россия? Это - лакеи. «Триста миллионов лакеев теперь на свободе.
Будут жить подло, убивать подло и делить, делить». Что ж, эта книга -
о подонках для подонков. В мир - пусть и маленький - приличных людей
им нет доступа. Пароль не тот.
ВЗЯТО ОТСЮДА.Там можно Новодворскую читать до умопомрачения.....
newtimes.ru/articles/detail/4830/
Теперь уж точно известно, каких «русских пионеров» намерен продвигать
в люди Андрей Колесников из одноименного журнала. Журналист он как
журналист, может, и милосердие иногда стучится в его сердце, только
кремлевский пул его испортил. Некто Натан Дубовицкий заполнил
спецвыпуск журнала своим романом «Околоноля». Сведущие люди и из
«Ведомостей», и из «Коммерсанта» предположили, что этот Натан
Дубовицкий - Владислав Сурков. Почему-то А. Колесников уверен, что это
произведение станет культовым. Станет, конечно, если прикажут. Может
быть, будут его читать по телевизору, как «Малую землю». Помните
песенку «Малая земля»? «Околоноля» - тоже будет хорошо звучать.
А насчет вещего Олега и неразумных хазар - не преувеличение. Эти
самые хазары, по Натану Дубовицкому, страшно могущественны и до сих пор
правят Югом России, в том числе Чечней. Надо быть очень большим
антисемитом (хазары приняли иудаизм еще до Олега), чтобы попытаться
объяснить чеченское стремление к независимости кознями «каганата»,
который сначала продал главному герою Егору режиссера Мамаева за 100
тыс., а потом продал Егора режиссеру Мамаеву за 10 тыс. тех же баксов.
Книга написана лихо, немного по сюжету напоминает «Большую пайку»
Юлия Дубова, но именно что немного. Написана она циником для циников.
Пионеры в ней, может быть, и поучаствовали. Но явно советские, а не
русские. Никаких русских гуманистических литературных ноток
в «нулевом» романе не обнаруживается. Не персонажи, а сам автор
богохульствует на каждом шагу, купается в мерзостях, и мерзости ему
нравятся. Автор пытается подражать Чехову и Достоевскому, но не
выходит. Во-первых, лихость пера - еще не дар божий, не талант.
Во-вторых, Чехов и Достоевский страдают от «свинцовых мерзостей русской
жизни», а Сурков-Дубовицкий упивается ими. В-третьих, Родион
Раскольников действительно раскаивается, а Егор гримасничает.
И проблема не в том, что герои пытают друг друга и снимают про это
фильмы, что основатель издательской мафии «Черная книга» приказывает
Егору убить собственного отчима, который воспитывал его с трех лет
и достал ему оранжевого крокодила. Кстати, никто и нигде в русской
литературе не писал с такой ненавистью и презрением о детях, как автор
о дочке Егора Насте.
Роман явно апеллирует не к Христу, а к Антихристу. И главное,
роман - жалкая сиюминутная политическая заказуха. «Театр времен Сенеки
и Нерона». Роман времен Путина и Медведева. Все крадут, убивают,
предают, продаются. И все из-за перестройки! Из-за «лихих 90-х»! Вот
образ либерала Агольцева: «Я онанист. И педрила к тому же, и наркоман.
У меня СПИД наверняка и белая горячка, и все манечки из
психиатрического учебника». Это либералы. А журналисты - это Никита
Мариевна, противник власти, которая пишет статьи «против», потом за 20
тыс. баксов на ту же тему - «за» от третьего лица и снова «за» - уже от
себя, за 2 га элитной земли и кредит. А власть здесь ни при чем, ее
автор реабилитирует. Это жизнь такая: «Несправедливость, насилие,
косность.»
Оказывается, противники власти - противники жизни. Это похуже
58-й статьи будет. Демократы жизнь на земле хотят истребить.
Перестройка - продажа державы. «.Сбывали, сплавляли ненаглядную
оборонушку, родину родименькую, отечество достославное». И вообще, что
такое Россия? Это - лакеи. «Триста миллионов лакеев теперь на свободе.
Будут жить подло, убивать подло и делить, делить». Что ж, эта книга -
о подонках для подонков. В мир - пусть и маленький - приличных людей
им нет доступа. Пароль не тот.
ВЗЯТО ОТСЮДА.Там можно Новодворскую читать до умопомрачения.....
newtimes.ru/articles/detail/4830/
Мопассан - настоящее открытие...
Все пытались обольстить её; но никому, как говорили, это не удалось. Они исповедовались друг-другу и признавались в этом с удивлением, ибо мужчины с трудом допускают - и, пожалуй, не без оснований - такую добродетель в независимой женщине. Вокруг неё создалась легенда. Говорили, будто её муж проявил в начале их совместной жизни столь возмутительную грубость и такие невероятные требования, что она навсегда излечилась от любви к мужчинам. И её друзья часто обсуждали это между собой. Они неизбежно приходили к выводу, что девушка, воспитанная в мечтах о любовных ласках и в ожидании волнующей тайны, которая представляется ей как что-то мило-постыдное, что-то нескромное, но утончённое, должна быть потрясена, когда сущность брака раскрывается перед нею грубым самцом.
Светский философ Жорж де Мальтри добавлял с лёгкой усмешкой: «Её час ещё пробьёт. Он никогда не минует таких женщин. И чем позднее, тем громче он прозвучит. Наша приятельница, с её артистическими вкусами, влюбится на склоне лет в какого-нибудь певца или пианиста».
Гастон де Ламарт придерживался иного мнения. Как романист, психолог и наблюдатель, изучающий светских людей, с которых он действительно писал иронические, но схожие портреты, - он считал, что понимает женщин и разбирается в их душе с непогрешимой и непревзойдённой проницательностью. Он причислял г-жу де Бюрн к разряду тех нынешних сумасбродок, образ которых он дал в своём любопытном романе «Одна из них». Он первый описал эту новую породу женщин, породу рассудительных истеричек, которых терзают нервы, беспрестанно томят противоречивые влечения, даже не успевающие стать желаниями, женщин во всём разочарованных, хотя они ещё ничего не испытали по вине обстоятельств, по вине эпохи, условий момента, современных романов; эти женщины, лишённые огня, неспособные на увлечение, сочетают в себе прихоти избалованных детей с чёрствостью старых скептиков... (c)
Светский философ Жорж де Мальтри добавлял с лёгкой усмешкой: «Её час ещё пробьёт. Он никогда не минует таких женщин. И чем позднее, тем громче он прозвучит. Наша приятельница, с её артистическими вкусами, влюбится на склоне лет в какого-нибудь певца или пианиста».
Гастон де Ламарт придерживался иного мнения. Как романист, психолог и наблюдатель, изучающий светских людей, с которых он действительно писал иронические, но схожие портреты, - он считал, что понимает женщин и разбирается в их душе с непогрешимой и непревзойдённой проницательностью. Он причислял г-жу де Бюрн к разряду тех нынешних сумасбродок, образ которых он дал в своём любопытном романе «Одна из них». Он первый описал эту новую породу женщин, породу рассудительных истеричек, которых терзают нервы, беспрестанно томят противоречивые влечения, даже не успевающие стать желаниями, женщин во всём разочарованных, хотя они ещё ничего не испытали по вине обстоятельств, по вине эпохи, условий момента, современных романов; эти женщины, лишённые огня, неспособные на увлечение, сочетают в себе прихоти избалованных детей с чёрствостью старых скептиков... (c)
Мопассан - настоящее открытие!
Все пытались обольстить её; но никому, как говорили, это не удалось. Они исповедовались друг-другу и признавались в этом с удивлением, ибо мужчины с трудом допускают - и, пожалуй, не без оснований - такую добродетель в независимой женщине. Вокруг неё создалась легенда. Говорили, будто её муж проявил в начале их совместной жизни столь возмутительную грубость и такие невероятные требования, что она навсегда излечилась от любви к мужчинам. И её друзья часто обсуждали это между собой. Они неизбежно приходили к выводу, что девушка, воспитанная в мечтах о любовных ласках и в ожидании волнующей тайны, которая представляется ей как что-то мило-постыдное, что-то нескромное, но утончённое, должна быть потрясена, когда сущность брака раскрывается перед нею грубым самцом.
Светский философ Жорж де Мальтри добавлял с лёгкой усмешкой: «Её час ещё пробьёт. Он никогда не минует таких женщин. И чем позднее, тем громче он прозвучит. Наша приятельница, с её артистическими вкусами, влюбится на склоне лет в какого-нибудь певца или пианиста».
Гастон де Ламарт придерживался иного мнения. Как романист, психолог и наблюдатель, изучающий светских людей, с которых он действительно писал иронические, но схожие портреты, - он считал, что понимает женщин и разбирается в их душе с непогрешимой и непревзойдённой проницательностью. Он причислял г-жу де Бюрн к разряду тех нынешних сумасбродок, образ которых он дал в своём любопытном романе «Одна из них». Он первый описал эту новую породу женщин, породу рассудительных истеричек, которых терзают нервы, беспрестанно томят противоречивые влечения, даже не успевающие стать желаниями, женщин во всём разочарованных, хотя они ещё ничего не испытали по вине обстоятельств, по вине эпохи, условий момента, современных романов; эти женщины, лишённые огня, неспособные на увлечение, сочетают в себе прихоти избалованных детей с чёрствостью старых скептиков... (c)
Светский философ Жорж де Мальтри добавлял с лёгкой усмешкой: «Её час ещё пробьёт. Он никогда не минует таких женщин. И чем позднее, тем громче он прозвучит. Наша приятельница, с её артистическими вкусами, влюбится на склоне лет в какого-нибудь певца или пианиста».
Гастон де Ламарт придерживался иного мнения. Как романист, психолог и наблюдатель, изучающий светских людей, с которых он действительно писал иронические, но схожие портреты, - он считал, что понимает женщин и разбирается в их душе с непогрешимой и непревзойдённой проницательностью. Он причислял г-жу де Бюрн к разряду тех нынешних сумасбродок, образ которых он дал в своём любопытном романе «Одна из них». Он первый описал эту новую породу женщин, породу рассудительных истеричек, которых терзают нервы, беспрестанно томят противоречивые влечения, даже не успевающие стать желаниями, женщин во всём разочарованных, хотя они ещё ничего не испытали по вине обстоятельств, по вине эпохи, условий момента, современных романов; эти женщины, лишённые огня, неспособные на увлечение, сочетают в себе прихоти избалованных детей с чёрствостью старых скептиков... (c)
Подписаться на:
Сообщения (Atom)